二线城市抢毕业生，“送钱送房送户口”还不够 | 新京报快评
在大部分大学毕业生中流行的“宁要大城床，不要小城房”的社会观念，是毕业生渴求更大发展空间的现实写照。
文/陈城
又是一年毕业季，又到了非一线城市的“抢人时刻”。
今年，全国将有750万大学毕业生，以北京和上海为代表的一线城市户口指标收紧。反观成都、武汉、西安、南京等二线城市，则不断开出优厚条件。
7月2日，有媒体从成都召开的国家中心城市产业发展大会上获悉，成都将大力实施“蓉漂”计划，推行“先落户后就业”，实行全日制大学本科及以上毕业生凭毕业证落户制度。
“先落户后就业”或是“送户口送购房惠政”，无疑是挽留人才的积极做法。在“逃离”和“回到”北上广深动辄成话题的当下，这类举措颇具现实指向性。
要房要户口VS要优质资源
房子和户口，关切归属感问题，是影响很多大学生毕业去向的两个重要因素。
当然，对于很多人而言，与这两个因素比，发展机会与职业前景是更靠前的考量因素。
在不少大学生中流行的“宁要大城床，不要小城房”的社会观念，就是很多毕业生渴求更大发展空间的现实写照。在这些人眼中，一线城市房价居高不下、落户困难、生活水平高等问题人尽皆知，但面对更集中的资源、更包容的城市氛围，那些生活上的困难就成为可以忍一忍、就当是磨砺自己的“劫难”。
尤其是，互联网、传媒、金融等行业密集在一线城市，在这些行业中，“到一线城市去”有可能成为几近固化的阶层流动中，不多的上升渠道。
在此背景下，很多“高精尖”人才青睐大城市是必然的。
就这群人来说，不是二线城市的诚意不够，而是一线城市的魅力太大。
▲就业应聘 图/视觉中国
有数据显示，2017年应届毕业生中，有82.66％的毕业生选择了异地就业，其中选择北上广深等一线城市的人群比例达到了43.75%。数据背后，即是现实。
二线城市重在创造公平自由的市场环境
相较于一线城市，二线城市开出了“送钱、送房、送户口”的优惠政策，这或许会有一定效果。
但只有这些是不够的。二三线城市为了留住和吸引大学毕业生，还得真正找到和一线城市之间真正的差距。
相较于北上广深等一线城市更加公平的就业环境，更加细致规范的城市公共服务，二三线城市相对更为明显的“人情因素”也是一大桎梏。
在一线城市，无论是法治环境，还是竞争环境，都优于二线城市，这种城市“软实力”，或许才是一线城市和二线城市的根本区别。
一方面，更加看重能力的城市，显然比更加看重人情关系的城市更有吸引力；另一方面，商业化程度深、契约精神强的社会环境，显然更适合追求上进的人才。
从这一点来说，二线城市如何建立更加公平、自由的市场环境，释放出优势产业的吸引力，或许才是真正的问题。
编辑：与归 实习生 魏显勇 王琳 校对：陆爱英
推荐阅读：
特别提示：留言如入选新京报A03版“微言大义”，请在后台回复您的“真实姓名+银行卡号”
本文为新京报原创内容
未经新京报书面授权，不得转载和使用